体育法阅读笔记（一）
一、体育与法律vs体育法
体育与法律和体育法，两者概念不一样。前者是传统法律在体育领域的适用，传统法律在体育行业扮演监管的角色，强调已经制定的法律如何在体育活动中运用，这个时候，体育法学常常被放在社会法学、国际法学的分类中去。后者是专门针对体育领域制定的法律，比如《中华人民共和国体育法》《反兴奋剂条例》。随着体育商业化程度的发展，体育实际上是规则的开始，体育与法律的关系是值得被探讨的，在解决体育争议问题时，需要考虑到体育本身的特点，体育承载着社会志愿活动、教育等多种功能。体育内部的规则，多是体育项目的裁判规则。而法律是为了体育争议和纠纷的，在现代体育世界中，随着体育商业化程度的发展，国际仲裁法庭（CAS）、世界反兴奋剂机构（WADA）解决体育争议发挥着越来越重要的作用。
二、法律在商业体育中扮演什么角色
现代体育世界商业化的发展，使得体育产业在世界所有产业中占据十分重要的位置。在纯粹法律领域的商业规则，也正在规范着体育商业世界。体育产业中的转播权销售、球员转会、赛事营销、广告等无一不在与真实的商业世界打交道。在这些环节中，体育组织方、赛事经营者、销售者的行为是应该被法律监管和规范的。尤其是在体育比赛领域，传统商业中的腐败、金钱交易也会被带进来，尤其是在商业化程度高的运动项目，如足球、网球。
奥运权益的保护也是在体育法领域比较受关注的话题，如何用法律手段保护知识产权、商标、举办方权益。如何防止ambush marketing（埋伏营销）这种搭便车的行为，最大程度保护赞助商权益，提升整个赛事的法律风险防范。
三、体育领域的法律问题
1、职业运动员
专业运动员的职业生涯通常很短暂，而他们在一份合同里扮演什么角色通常是不清晰的，运动员是作为雇佣者还是一个独立的合同相对方呢？体育组织与运动员的关系十分密切，同时运动员通常处在不平等的处境当中。1995年Bosman法案深刻的改变了职业运动员的处境，这项法案的出台，加速了欧盟范围内球员的流动，有效的保护了球员的切身利益，但随着时间的推进，越来越多中小俱乐部因无法承担顶尖球员的高额薪资，无以为继、普通球员面临着随时失业的危机，球员转会市场也越来越疯狂。法案该不该继续，在新的体育商业世界里，应该会有找到答案的一天。
2、体育场馆安全
1989年的希尔斯堡悲剧发生，造成96人丧生。是英国足球史上最惨烈的球迷伤亡事件，事故发生后，遇难者家属一直为了真相奔波，寻求公正的裁决，这个案件直到28年以后，才得到正义的审判。法官泰莱针对此案发布了两份报告，第一份初步报告主要探讨事件本身、第二份最终报告则提出球场安全建议，此报告后来就被称为“泰莱报告”。报告促使了分隔看台和场区的铁丝网被拆除，英国所有球场自此之后必须为全座位球场。在泰莱报告发表后，英国第一座落成的全座位球场是伦敦南部Bermondsey 的纽登球场（New Den Stadium）。英国自此开始关注到体育场馆的安全建设和观众安全。出台了《健康安全法》《运动场安全法》，加强体育组织和体育参与者的安全意识，防止悲剧再次发生。
3、反兴奋剂法
为维持体育比赛的公平，反兴奋剂管理开始被高度重视。如何推进反兴奋剂管理的程序正当、实现反兴奋剂组织的公正评测、若违反将面临怎样的处罚，是反兴奋剂相关法律和规范需要解决的问题。
4、体育参与者和反歧视
5、参与体育的安全规范
如何保障体育参与者是安全参与体育运动的，关键在于理清体育内部规则和传统法律的联系。事实上，体育运动中，身体之间的冲突是体育竞赛很重要的组成部分，但过度的冲突会发展为体育暴力，引发法律问题。刑事责任在体育竞赛领域的应用、民法的侵权责任在体育伤害事故中的应用？对于体育参与者、教练、工作人员来说，侵权责任如何被界定？在极限运动中，比如拳击，造成的伤害如何去评价和衡量？在参与体育的过程中，类似的法律问题和安全规范是需要被考虑的。